篇一：导致苏联解体的根本原因
苏联解体的根本原因和直接原因分别是什么？
苏联解体的根原在于国体与政体。国体方面，苏联先天不足发育不健全，它由若干所谓“加盟共和国”组成苏维埃社会主义联盟(后改为联邦共和国)，这些加盟共和国过去就是一个个独立的国家，“加盟”之后这种随时可以独立成国的特征仍继续保持着，所以，如果说苏联是一个国家，那么这些加盟共和国则成了某种意义上的国中之国，换言之，苏联从一开始就不是一个严格意义上的国家，这就为后来轻易解体埋下了国体上的病根。苏联之所以能以国家形象立世几十年，首先是之前沙俄时代农奴社会的落后与社会主义制度的优越性促成了苏联前期(从组建至大约五十年代)社会经济的快速恢复和发展。第二是国际敌对势力对苏联的仇视、干涉、侵略，反倒激发了民众的爱国热情。但到了苏联后期随着国际形势的变化，这些在一个阶段得掩盖苏联先天疾病的因素渐渐淡化或转变形式，加上政体上的各种弊病，各种病症并发，其国不亡者怪哉。二、政体，这一点无需赘述。只重点说说苏联政体亦是先天不足，首先，列宁的建国理论准备不足，加之去逝太早，存在的各种重大弊端没机会改进完善，继任者斯大林更缺乏科学的适合国情及时代需要的国家治理的科学理论和一整套较完善的国家运行机制和监督、修正机制，所以在其掌权期间，国家机器运转是百病丛生，其间因二战而暂时掩盖了国内矛盾，使得国家病象暂时没有充分表露出来。其后的继任者们则更无能力治愈国病，以致最终使苏联病入膏肓，活了七十多岁就如同一个病态龙中的老者而寿终正寢了。直接原因一内因，一是外因，二因皆论之者众，此处不赘。
篇二：导致苏联解体的根本原因
苏联解体的根本原因是什么
苏联解体是指20世纪90年代初苏联共产党失去执政地位及由15个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟的解体的事件。苏联解体的四大根本原因主要是经济因素、高度集权的政治体制、民族问题、思想政策上的失败。
苏联解体的根本原因
1、经济因素
戈尔巴乔夫时期苏联人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后，是导致苏联解体的最根本原因。而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、结构和战略不能适应时代的发展变化。
2、高度集权的政治体制
苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。
3、民族问题
民族问题长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。
4、思想政策上的失败
苏联的解体是一个历史的悲剧，导致这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。
苏联解体对我国的好处
一、苏联解体，我国北方的威胁一下子就消失了。
自上个世纪60年代起，中苏关系恶化，苏联在中苏、中蒙边境陈兵百万，随时南下。战争的阴云，始终笼罩在我国北方的上空。为了应对苏联的威胁，我国在北方修了许多的人工山。将北方的军工企业转移到了西南地区。
不仅苏联威胁着我国，它还支持越南和印度骚扰我国的边境。上世纪60年代至苏联解体，中越，中印边界上发生的那些事儿，都与苏联有关。
苏联解体，我国北方的威胁立即消失了。我国南部、西南部的敌对国，因为没有苏联的支持，一个放弃了，在边界上惹事。另一个还在惹事，但我们好对付它了。
二、苏联解体后，我国收回了一部分宝贵的领土。
中苏两国有漫长的边界线，边境线上，有许多有争议的领土。建国后，我国政府积极地与苏联就这些有争议的领土谈判，想拿回属于我国的领土，苏联自恃强大，我国一寸领土也没有收回。苏联解体后，我国就有争议领土，分别与塔吉克斯坦，吉尔吉斯斯坦，哈萨克斯坦，俄罗斯谈判。收回了约4000平方公里的宝贵领土。这就是苏联解体带来的好处！
篇三：导致苏联解体的根本原因
苏联解体原因简单概括
简述：
苏联解体的根本原因：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，解体原因照抄照搬脱离本国国情；直接原因：政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众。这些问题长期得不得解决导致了苏联解体。
拓展：
第一，苏共脱离马克思主义是根本原因。斯大林的残暴专制，赫鲁晓夫的全盘否定，勃烈日涅夫的腐败，戈尔巴乔夫的总统制和新思维等，无不脱离了马克思主义，尤其是戈氏新思维，完全背叛了马克思主义，直接把苏联送上了解体的道路。
第二，搞军备竞赛拖垮苏联经济是主要原因。长期以来，苏共乐于和北约搞军备竞赛，导致苏联经济畸形发展，最终影响和制约了苏联经济发展和民生保障，引发国内各种矛盾和社会混乱，被叶利钦等人利用和煽动，是苏联最终解体的主要原因。
第三，戈氏政治体制改革是苏联解体的直接原因。总统制从组织上削弱了苏共对国家和军队的领导，破坏了苏共的组织路线，让极端分子叶利钦摇身一变成了苏联最大加盟共和国俄罗斯的总统，为叶利钦蛊惑民众和反对苏共提供了权利和方便。同时新思维破坏了苏共的思想路线，搞乱了苏共的思想，给苏联民众提供了反对苏共腐败的机会，成为苏联解体的思想基础。
第四，叶利钦倒戈和叛变是苏联解体的重要原因。作为苏联最大加盟共和国总统，叶利钦的叛变和倒戈对苏联的解体是致命，在叶利钦煽动和带领下，苏联几个主要加盟共和国领导人在阿拉木图成立独立国家联合体，从而彻底抛弃了苏联和戈尔巴乔夫。
第五，西方的忽悠和插手是苏联解体不可忽视的原因。外因通过内因才起作用。美国及其西方通过叶利钦闹政变，起到了里应外合的作用，最终达到了他们解体超级对手苏联的目的。
苏联解体，主要是苏共内部出了问题，政治腐败、个人崇拜、经济困境、政改失败、民怨四起，让叶利钦和西方国家有机可乘，把苏联送上了被解体的道路，教训非常深刻！
篇四：导致苏联解体的根本原因
苏联解体的原因是什么
很多同学都好奇苏联解体的原因，下面让小编为你们细细道来。
苏联解体的原因：
1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
十月革命的胜利，不一定像过去苏联教科书所说“开辟了人类历史的新纪元”，但是也绝不是一次普通的朝廷更替或政权转手，它的世界意义在于，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌。但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。
2、领导人因素是不容忽视的重要原因
1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只
顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上“改造整个社会主义大厦”，改革的目的“是要使社会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制度。直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，“船长”竟弃船而逃，自动辞去苏共中央的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆;苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。
3、外部原因与苏联演变
外因论者通常不否认内因及其他原因的作用，但他们往往凸现和平演变在东欧剧变和苏联解体中的作用。和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
不容忽视的是，自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济，使国内民众看到自己国家与西方世界的差距，增加了对本国当政者的不满和对西方生活方式的向往，从而为西方和平演变打开了方便之门。
有学者还认为，西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。
4、腐败导致党衰国亡
苏联各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权
阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。具体地说，20世纪
80年代末，这个集团羽翼已经丰满，他们已将大量国家财富占为己有，此时，他们急切希望共产党的垮台和社会主义制度的剧变，以便通过国家制度的公开变更，在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化，并能名正言顺地将这些财富传给子孙。基于这样的认识，有的学者认为，苏共的垮台和苏联的剧变，是“一次来自上层的革命，旧统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治的体制的忠贞，掉头而去”
。国内也有学者认为，苏共党内官僚特权阶层“在很大程度上是苏联既得利益集团、苏联上层统治阶级内部矛盾而产生的‘自我政变’”。
这种观点有一定的道理。苏联晚期官僚特权阶层所诱发的腐败大暴露，以及这些官僚分子摇身一变，成为“新制度”的显贵，表面看来，似乎就是这些人搞垮了苏共和苏联，但是，如果仔细考察一下更广阔的社会背景、更深刻的历史根源，以及当时苏联国内各种政治力量的动向，就不难发现，不能说由于党内出现了腐败和官僚特权阶层就导致党衰国亡，世界上有不少存在这类现象的国家，未必都会造成这样的后果。苏联晚期，官僚特权阶层固然在党和国家的上层占据相当重要的地位，但作为掌控权力的官僚集团，他们首先要依赖原有的体制和秩序，以维护和保障其既得利益，因而他们既不可能是积极的改革派，也不可能是激进的反对派，由于这个阶层具有丰富的政治经验和众多的“关系网”，使其中许多人善于观察方向，见风使舵，最终成为剧变的得益者。
篇五：导致苏联解体的根本原因
苏联解体的原因
LT
第一种回答角度：
一、历史原因和现实原因
苏联剧变和解体有着深刻的历史原因，也有复杂的现实原因。可以说，历史原因是根本性的原因，没有历史上各种问题、矛盾的积累，不可能有后来的爆发和剧变；而现实原因则无疑是直接原因．它主要表现为戈尔巴乔夫错误的改革路线、方针和政策。苏联的“亡”正是所有这些原因共同起作用的结果。
1．历史原因。从国家发展史角度看，带有古老的“直接民主制”特点的村社制度对俄罗斯产生了重要影响。俄罗斯村社制度是以集体主义为主要特征的，同时在历史发展过程中又增添了鞑靼蒙古人200多年的统治使俄罗斯政治文化传统中的专制主义和集权主义倾向得到了大大的发展。正是这种漫长的“独裁传统”影响，使得俄国历史上缺乏渐进、改良的社会实践。俄罗斯历史文化传统对苏联后来的发展有着深刻的影响。作为社会主义制度的苏联，不仅有来自国内、国际资产阶级的反抗和颠覆，更重要的是旧制度的残余，植根于历史文化传统的一系列旧习俗、旧的思维模式对新制度、新体制的侵蚀。其中最关键的是始终贯穿于苏联领导层决策、国家管理以及社会控制过程中的专制主义残余。
高度集权的苏联模式、斯大林体制曾经在社会主义建设中发挥过积极的作用，为实现国家工业化和赢得卫国战争的胜利作出过贡献。但其垄断性、强制性随着时代的变化，阻碍社会生产力发展的消极作用日益明显，而这种缺陷、弊端却在数十年的发展过程中一致没有得到根本的改革和创新，因而也为苏联的解体埋下了历史的根源。
2．现实原因。苏联历史上遗留下来的一系列问题，特别是斯大林体制、本身的各种问题和弊病，是导致苏联剧变和解体的根本原因，但戈尔巴乔夫这一代领导人错误的、不成功的改革无疑是苏联剧变和解体的现实原因。戈尔巴乔夫等苏共领导人看到了必须对苏联模式和斯大林模式体制进行“根本性的改革”，这无疑是正确的。问题在于改革过程中，由于各种主、客观因素，由于苏共领导人在改革战略、改革的目标选择以及改革的具体政策、策略方面的一系列错误和失误，使得改革逐渐偏离了正确的方向，导致了悲惨的结局。
戈尔巴乔夫时期，改革首先始于由传统的社会主义观念向社会主义改良学
说的转向，苏共领导人改革的最初目的还是要复兴社会主义。但是，当改革转入政治领域之后，占统治地位的社会主义意识形态受到挑战，社会开始转向“社会民主主义”意识形态，随后苏共领导层中的部分人干脆转向自由市场的自由主义思想。正是这种完全排斥马克思主义、反社会主义的思想转变，戈尔巴乔夫等苏共领导人便逐渐丧失了对苏联社会发展的控制能力，“改革”进程开始由激进民主派来左右，加之民族分离主义势力的日益壮大，造成了苏联社会的最终分裂和国家的解体。
二、内因和外因
自从苏维埃国家出现在世界舞台上，西方国家就感到了这种“异己力量”对其基本政治经济制度、价值观和地缘政治的威胁，由此便开始对苏联实施从武装干涉、战略遏制到和平演变的一整套战略和策略，在苏联剧变和解体的过程中，外部因素、西方国家的影响确实存在，但外因是通过内因起作用的。
1．内因——决定性的因素。苏联国内各种问题、矛盾引起各种危机，而在所有内部因素中，经济因素是其它各种因素的基础，民族关系方面的因素是导火线，社会政治因素直接导致社会制度的急剧变化，政治危机是各种危机的集中反映。苏联社会主义经济制度曾经在历史上创造过高速发展的奇迹，但在第二次世界大战后，科学技术革命在西方世界El益显现出巨大的潜力，而此时苏联模式逐渐显露出其固有的弊端，经济发展后劲不足，社会主义的吸引力日渐衰落。戈尔巴乔夫不成功的经济改革。不仅未能使苏联经济重新恢复活力，反而使苏联陷入严重的经济危机。这种两种社会制度下经济发展的竞争优劣角色的位置转换，造成了对苏联十分不利的局面。这种经济因素也正是导致苏联剧变和解体的基本原因，其它各类因素均源于、从属于这一基本的原因。经济竞赛的落伍，刺激了苏联人社会意识的变化。人们对苏联领导人关于共产主义光明未来的许诺感到失望，开始自然而然地产生某种对西方社会的羡慕心理，加上改革以来，苏共本身的问题以及苏共放松对群众的思想工作，一时间，社会上出现了意识形态“自由化”的倾向，社会危机开始显现出来。在社会情绪和价值取向逐步变化的过程中，政治变革的失败和正确方向的偏离，导致了政治危机一步步加深，各种社会思潮的泛起瓦解了苏共的意识形态和思想防线。同时，苏联的民族问题是一个十分突出的问题，是苏联解体的导火线，也对苏联
的就是支持这些国家的政治反对派东欧国家的反对派,从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛,到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”
组织,无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。如果没有西方敌对势力推行的“和平演变”,东欧国家不可能发生如此迅速的演变。在苏联,西方敌对势力也从未停止过支持政治反对派即所谓“不同政见者”
的活动。特别是戈尔巴乔夫上台后,随着“民主化”
、“公开性”
方针的推行,西方敌对势力支持苏联政治反对派向共产党夺权、颠覆社会主义的活动进一步加剧。这在年“八·
一九事件”
中表现得最为露骨,以美国为首的西方国家明目张胆地从各方面施加压力,对“八·
一九事件”
的迅速失败起了很大作用所以说,西方敌对势力的“和平演变”对苏东剧变起了催化作用
2、历史问题的积淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因。
十月革命开辟了新时代,指出了新道路,但革命本身并没有、也不可能同时解决社会主义建设的模式问题。“斯大林模式”
也即“苏联模式”
是在列宁逝世后经过多年的实践逐渐形成的。这一模式的形成有其历史合理性,并发挥过重要作用。但由于其存在的严重弊端在实践中长期得不到纠正,使社会主义基本制度和原则不仅不能发挥应有的作用,反而被严重扭曲变形了,从而在整体上减缓了社会主义的发展。首先,在思想理论方面,存在着严重的教条主义,使社会主义理论停止、僵化其中突出的问题就是忽视了社会主义代替资本主义的基本前提,将自己定位在各方面都已经比资本主义更高的阶段上。其次,经济发展战略失当,囿于产品经济,在经济联系中排斥商品货币关系同时,优先发展重工业、军事工业,导致经济结构畸形和人民生活水平提高缓慢。斯大林逝世后的苏联几任领导人,不重视党的思想建设,组织建设和作风建设也不力,官僚主义严重,对干部缺乏监督,民主和法制遭到严重破坏,导致严重脱离群众,逐渐失去群众的支持和拥戴在民族关系上,大俄罗斯主义根深蒂固,地方民族主义严重,民族矛盾复杂化、尖锐化同时,在国际战略与对外政策方面出现严重失误,尽管一度在世界大战可能避免等问题上有过局部性的比较合理的看法,但苏联领导人却热衷于扩军备战,与美国争夺世界霸权,既延缓了经济建设,削弱了国力,又损害了社会主义的形象。这对东欧各国和其他社会主义国家也带来了极大影响,所有这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机,是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、经济长期没有搞好是苏东剧变的基础性原因。
有资料显示,从上世纪年代到年代中期这年,苏联的国民经济收人和劳动生产率的提高比例一直是在走下坡路,主要是由于经济管理体制和国民经济军事化造成的,而这两者又交互影响。对此,从赫鲁晓夫到勃列日涅夫一直是改革不力的。戈尔巴乔夫上台执政以后,虽然首先推出了经济体制改革的方案,却没有扭住经济建设这个中心,而是把改革推进了政治斗争的旋涡,使原来就处于停滞状态下的国民经济进一步走到了崩溃的边缘,从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在的物质基础。所以,苏联改革了余年,直到解体,旧体制的基本框架仍几乎原封不动,致使矛盾不断积累和激化。这一时期,东欧国家除民主德国和捷克斯洛伐克外,普遍经济不发达,使人民生活长期处于低水平。到苏东剧变前夕,苏东各国的经济形势严重恶化,有的国家社会生产已从原来的低速增长变为负增长。这不仅损害了社会主义的形象,而且导致了群众思想混乱及对共产党和社会主义制度的信仰危机,为国内外、党内外社会主义敌对势力的进攻及“和平演变”
图谋得手提供了条件,也为戈尔巴乔夫等人的反马克思主义路线提供了温床。这无疑是苏东剧变的基础原因。我们之所以说,苏东经济长期没有搞好是其剧变的基础性原因,而不是根本原因,是因为,经济没有搞好,如果党的领导人头脑清醒,路线对头,就可以进行深刻反思,探究症结所在,摸索出一条发展的新路子换句话说,如果党的路线正确,即使经济没有搞好也不至于发展到丢掉政权的地步甚至可以这样说,苏东的经济还没有恶化到非要更换政权不可的地步。所以说,如果过分强调经济原因,把苏东剧变主要归因于经济落后和经济建设没有搞好,就会在政治上得出有害的结论.4、“改革”变成“改向”是苏东剧变的直接原因。
苏东各国的改革困难虽多,阻力虽大,但如果有一个坚强的领导核心,坚持正确的路线和方向,并非找不到一条可行的改革途径,关键在于,戈尔巴乔夫等人的错误路线葬送了改革。年,戈尔巴乔夫人主克里姆林宫后就推行改革。但他在执政的年中,在如何进行改革,改革的突破点选在何处,沿着什么方向进行改革等一系列问题上犯了重大错误,使改革的性质、方向发生了根本的变化,以至最后搞得苏联居民面临挨饿的地步,人民并没有从改革中得到实惠,
反而怨声载道,对改革失去信心。经济体制改革受挫,戈尔巴乔夫继而转向搞政治体制改革。这一政治改革,最初说是为了“克服改革障碍机制”,但很快就变成了对社会主义和整个苏维埃制度的低毁和攻击。年月,戈尔巴乔夫在苏共召开第十九次代表会议的报告中强调,“公开性”
、“民主化”和“舆论多元化”是政治体制改革的必要条件,从而把政治体制改革引人了歧途。因此,到年代末年代初,苏共对社会和改革进程的领导权不断削弱直至丧失,导致社会、政治、经济、民族的全面危机和失控,最终解体。东欧各国的改革,尽管各自的变化过程和方式不尽相同,但他们与苏联一样,大都是朝着放弃共产党的领导、放弃社会主义道路的方向发展。所以显而易见,苏东国家的改革导致了社会主义制度彻底崩溃的悲剧,其直接原因就是苏东国家把“改革”
变成了“改向”,不是“彻底改革旧体制”,而是“彻底抛弃了社会主义制度”。5、执政党的理论和路线错误是苏东剧变的决定性原因。
一个政党的理论、路线和纲领就是一面旗帜。江泽民指出苏联东欧之所以发展到今天这样,确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素,但是归根到底,是苏联东欧党的领导者推行了一条错误的路线,错误的方针和政策,严重脱离了群众所造成的。考察苏东演变的全过程,我们可以看到,虽然原因是多方面的,但决定性原因归根到底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线—“人道的、民主的社会主义”路线,背弃了社会主义道路的结果。而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维”和“人道的、民主的社会主义”路线的实验田,所以结果是一样的。戈尔巴乔夫的“新思维”
是什么货色呢一是鼓吹“全人类共同利益高于一切”
、“高于阶级利戈尔巴乔夫的“新思维”
是什么货色呢一是鼓吹“全人类共同利益高于一切”
、“高于阶级利益”,即“世界是一个整体,我们大家都是地球这条船上的乘客,不能让这条船翻沉。第二条诺亚方舟是不会有的。”
二是宣扬“公开性”
、“民主化”和“舆论多元化”
。三是建立一个所谓“人道的、民主的社会主义国家”,并将此作为党的指导思想和奋斗目标。在“社会主义”前面加上“人道的”
、“民主的”
两个定语,实际上意味着从科学社会主义的立场上倒退到资产阶级革命时期的水平,这是理论上的一个大错误。戈尔巴乔夫认为,社会主义社
会是一个多元化的社会经济多元化,鼓励私有制经济发展,放弃公有制经济的主导地位思想、舆论多元化,让马克思主义以外的各种思想和意见自由存在和传播政治多元化,允许多党制存在。在苏东各国处于动乱的关键时刻,无一例外地实行了多党制,这个闸门一打开,形势急转直下,立即使党陷人深刻的危机之中。反对党纷纷出笼,先是要求对话,接下来要求席位,继而通过选举把共产党一个个赶出政坛,自己登台执政,接着就是依靠手中的权力,改变原来的经济基础,使整个国家“换了人间”
。戈尔巴乔夫还荒谬地提出,十月革命胜利以后建立的社会主义制度是“极权社会主义”,它使得社会生活各个领域形成“垄断”,因此改革就是要“根本改造整个社会大厦—从经济基础到上层建筑”,“形象地说,要炸毁一切”
。概括起来就是一句话,抛弃十月革命道路,否定社会主义基本制度,全面实现资本主义化。这对东欧各国影响极大。他把人们的思想搞乱了,把党搞乱了,把反共反社会主义的势力扶植起来了。所以说,苏东演变的过程,正是共产党自我否定、自我丑化,从而为自我垮台创造了条件。这是苏东剧变的最根本的内因和近因。
篇六：导致苏联解体的根本原因
苏联解体原因
苏联解.体原因复杂，大体上有以下几种主要观点：思想理论上，马
?克.思主.义
教.条化、知识分.子没有表达意见的自?由，思想僵化，照抄照搬脱离本国国情；
政?治领域中，长期实行高度集中的政?治体?制，忽视社?会主?义民?主法?制建设，官僚主.义盛行、严重脱离群众；在经济发展上，计划经济体
?制一统天下，经济
结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主
?义，人?民生活改善十分缓慢；在对外关系上，搞大国主.义、霸权主.义，干涉其他社.会主.义国.家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。
由于意识形态的原因苏联不承认私有财产也不尊重和保护一切私有财产与公
权?利，违背了国际历?史文明的发展潮流。
.民.
政.治
体?制僵化
斯.大.林在社.会主.义国.家带头开创的个人集?权制、任期终身制、指定接?班人制
（斯?大?林模式）全面背离了民?主共?和制的基本原则，是一种高度集中和集?权
的体.制。
苏联的体.制，基本特征是高度集.权、中.央集.权。
在经济上，主要有以下特征：
1、单一的公有制。主要是由没收大银.行和大资本家的企业的全民所有制和农业
集体化的集体农庄形式的集体所有制。
2、优先发展重工业的工业化战略。1925年苏共十.四.大把实现工业化作为全党
的中心工作，作为当前时期的总路线。以牺牲农.民的利益来换取工业化，农业、轻工业严重落后，满足不了人.民的需求。
3、否认和限.制商品货币关系的指令性计划经济。不允许商品货币的流通，全靠
中?央各部门下发的生产指标进行生产，没有市场。严重浪费和效率低下。
在政?治上，有以下特征：
1、高度集?权的政?治体?制。在党和国?家的关系上，长期党?政不分，以党代政，权力高度集中于党中?央的执行机?构，党中?央的权力又高度集中于苏共总?书?记
一人，斯.大.林长期独揽党.政军大.权。
2、一.党专.政，苏共是唯一的执?政党。原因有三。第一苏共领?导了十月革?命，取得了政?权。第二，十月革?命后，在苏维埃政?府中也曾有与左.派革.命政党联
合执?政，后者退出并武?装反苏。第三，后来阶?级斗?争尖锐，党逐渐对政?府实
行高度集中领.导。
3、党.内民.主严重破.坏。苏共年会制被破?坏，长达13年之久没有召开。苏共
中?央政?治局成为凌?驾于全党之上的最高权力机?关。斯.大.林1922-1941年是党
的总.书.记o1941年5月后斯.大.林集党的总.书.记，人.民委.员会主.席，国防委.员会主.席于一身，独揽党.政军大.权。1928发生的沙赫特案?件，斯?大?林对苏
共?党.内的反?对.派以托洛茨基为首进行了大清洗。苏联的一大批政?治局委.员、元.帅、将军、省委书.记、科学家、作家、音乐家等被克格勃暗.杀，流放，迫.害。个.人?崇.拜极其严重，全党只听斯.大.林一人，全国各地把斯.大.林神化。大
清洗的后果极其严重，希.特.勒发动苏德战争初期，苏联的大量部.队由于将军、军师长被清洗，没有战斗力。
在文化上，施行高度集中管理体.制。各种文化单位有国.家包办下来。文化上学
术上的是非，往往有党组.织或者党的领.导人说了算。苏联的政.治经济学教科书
由斯.大
.林亲自审定，才能出版。
官僚腐.败
由于苏联的集.权体.制导致权力过.度集中，从而使得苏共的官.员和干.部中.饱私.囊与贪.污腐.败严重。以权谋私在各行各业及各个领域泛滥。
从20世纪70年代中期开始，伴随着勃列日涅夫等中?央执.政者的年老体衰，思
想愈
加保守僵化，不思改.革进取，使苏联政.治体.制中存在的各种问题都暴.露.出来。在国.家中诞生了一批特.权阶层，这个阶层大约有50-70万.人，加上他们
的亲属共有300万之多，约占全国人口的1.5%。
在苏联强大的官僚体?制下，还形成了以苏共官?员和干?部为首的庞大特.权.利益
集?团，从而引发了巨大的社?会矛盾。这一利益集?团也成为了苏联进行改?革最
大的阻碍。俄罗斯副总?理曾指出苏联权力过?度集中的集.权体.制是导致苏联解.体的根本原因。
领?导失职
1⑨85年3月戈尔巴乔夫出任苏共中.央总.书.记，他所面对的是一个动?荡的世界
和困难重重的国内环境。有人比喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈
蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命
之时，必须实行改?革，以挽救这艘航船危亡的命运。
直至八一九.事.件发生，苏联共.产党处境到了危难关头，戈尔巴乔夫自动辞去
苏共中.央总.书?记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆；
苏联解.体，是苏共垮.台不可避免的结果。
对内政.策上，苏联经济学家格里高利
亚夫林斯基为戈尔巴乔夫制定了所谓
500天计划，在尚未有完整的市场经济理论支持下，想利
.用短短500天将苏联原来
的计划经济彻底转变为市场经济，结果是国内在价
.格固定的情况下生产者不愿
意亏本出.售商品，导致生产力下降，商品供应不足，最终政.策被.迫终止，但此
时黑市充斥着美元，卢布已经贬值到接近崩溃的边缘，领.导人在人.民的谩骂声中走下红场主.席台。
1990年的劳动节，苏联
对外政.策上，戈尔巴乔夫太过于求助西方社.会，不断让步，放弃东德，以期待
获得西方的经济援助，结果以英国首相梅杰为代.表的西方阵营作壁上观，致使
苏联失去了被拯救的机会。美国向苏联承诺德国统
.一后加入北约，美国将停止
北约东进的步伐，结果轻易相信了美国的戈尔巴乔夫眼看着继德国之后，波兰、捷克、匈牙利也纷纷蠢.蠢.欲.动计划加入北约。
第28届共.产党大.会上，保.守.派受到少数派沉重打击，叶利钦宣布退出共.产党。
与
此同时，戈尔巴乔夫在政.治上也犯.下了严重的错误，他向由于废除一.党治而
已经成为敌人的苏联共.产党妥协，任命了亚佐夫等大批保守强?硬派为政.府高.官（包括副总统、国防部?长、克格勃主.席、总.理、内务部.长），导致自己的亲信盟友，已经通.过KGB（苏联情报机.构）嗅到政.变危险的谢瓦尔德纳泽外.交?部.长愤怒离开政坛，并在辞职时痛斥戈尔巴乔夫和整个苏联政
?府。
经济
经济崩溃
勃列日涅夫执.政的后期，苏联领.导层竭力回避改.革，经济改.革措施大多半途
而废，致使经济发展迟滞，远远地落后于美国等资本主
.义国.家。20世纪70年
代战略均衡的态势逐渐被打破，并且苏联的实际军费开支已接近甚至超过美国，而苏联的国.民生产总值却只有美国的一半多，这使苏联的国.民经济发展不堪重
负。另一方面，苏联人.民的生活水平明显下滑，尤其是农.民的生活水平，生产
粮食不如进口粮食便宜，农产品的增长赶不上需求增长。战后到
80年代末人.
民生活水平的各项指标呈逐年递减态势，苏联经济的各项指标也都出现速度递减
规律。例如苏联国?民收入增长率50年代平均增长10.3%，60年代平均增长
6.8%，70年代平均增长4.9%，80年代经济增长率继续下跌，到90年代则出现
负增长。
苏联政.府的秘密报告指出，卢布出现严重贬值、老百.姓购.买力严重下降，国内
物资、商品尤其是生活用.品极度匮乏，人们要为了购.买自己的生活必需品而一
大早就排起一望无际的长长队伍，甚至苏联民众在商店和超市里已经无法买到必
要的商品了。当时还出现了囤积物资后再高价卖出的后还变得越来越猖獗且政.府已经无力管控。
地.下经济”而这种情况最
同时从1990年开始，苏联政.府就再也没有公开发表过任何对经济状况的统计和
报告，也没有按例制定和发布相应的五年规划”
20世纪80年代，苏联极度依赖油气出口收入来维持经济运转，油气价
使苏联国力遭受重创。能源出口收入占苏联外汇收入最高曾达到
.格下跌
54.4%（1⑨84年），在1973年和1979年两次石油危.机期间，苏联大幅增产，拒绝与欧佩克
限产保价相配合。其与欧佩克争夺西欧市场，争当西方的可靠伙伴”1⑨85年
8月，美国里根政.府迫使沙特增产，实行逆向石油冲击”战略，戈尔巴乔夫改.革时期，苏联陷入了用增产维持石油美元收益的怪圈。
苏联农业衰退的基础是在20世纪20-30年代形成的。苏联选择了斯.大.林模式，彻底消灭个体经济，组.织大规模生产，完全剥夺了农业生产者的物质利益，这
使农业发展走向末路。因为政.府不愿意、也不打算在农业生产领域实施痛苦的但却必要的市场化改.革，这种情况导致了苏联农产品消费市场在
1990-1991年
间的彻底崩溃。
货币改.革失败
为应对日益严重的财政危.机帕夫洛夫政.府开始推行货币改.革，宣布废止旧卢布
的流通而发行和使用新卢布。要求民众将自己持有的旧卢布换成新卢布，然而这
却并不是按照等额原则进行兑换的，而是政.府以一定比例向普通民众进行兑换。
这样的改.革是以民众遭受巨大损失为代价的，货币改.革之后导致卢布严重贬值，物.价急剧上涨，苏联爆发物资匮乏，民众在超市外排起长龙争相疯狂的抢购生
活必需品与食物，苏联人.民辛辛苦苦一辈子所挣得的财富一下之间就化为乌有。
货币改.革最终不仅彻底摧毁了苏联原本脆弱的金融体.系破.坏了还处于雏形状
态的市场经济，搞乱.了经济发展的秩序，让苏联政.府的金融储备金消耗殆尽，而且更使得民.怨沸腾增加了苏联民众对政.府的不满。
丧失民心
苏共（布尔什维克）在十月革.命夺取国.家政.权后，由于自身权力过.度集中的体.制及缺乏一个公开、透.明和有效的监.督竞争机制，使得苏共长期高度垄断了
一切的资源和国.家的权力而变成了一个新的贵.族阶.级，站在了人.民的对立面，同时因为没有一个对人.民负责的体.制，工.农阶.级的劳动人.民只是沦为了一个
旗号。权力与资源最终只是为上层阶.级服.务的。官.员干.部为.所.欲.为欺.压百.姓假公济私，越是基层则越是腐.败。
在切尔诺贝利事.故发生后人.民更加认识到苏共的本质而加剧了对政.府的不满。
苏共官.员干.部大搞裙带关系，官.商.勾.结与权.贵资本严重侵犯了老百.姓的利
益。苏联体.制制.造了一个等级森严的社.会，上层根本接.触不到底层的民众，不了解人.民的疾苦，在粉.饰下其所看到的只是他们想看到和让其看到的东西。
官.员干.部并不关心人.民艰难的生存现状，政.府对于人.民的态度只是任其自生
自灭，面对苏联大量老百.姓的贫穷和饥寒交迫苏共则视而不见。最终苏共致使
自己完全丧失了民心。到最后苏联解.体之时没有一个苏联公.民站出来维护苏共.和苏联的体.制，而叶利钦等反.对.派却一呼百应得到了人们激烈的支持。
军事
军备竞赛
从20世纪50年代随着冷战的开始，美苏两国展开了激烈的军备竞赛。美苏都
各自在国际上拉拢自己的盟国组成各自的阵营，美苏两国在军事、科技、经济、意识形态、文化等方方面面进行着激烈的对抗。
美国高调推出
星球大战”计划，一旦
星球大战”计划完成，苏联对美国最具威慑
的战略核力量优势就会被抵消，面对战略盾牌在手的美国，苏联就更加难以对抗，因此和美国一样开展战略防御计划，也是苏联最自然也是最无奈的应对之举了。
在这些高技术领域，苏联向来处在劣势，为了能够和美国竞争，国力不如美国的苏联不得不投入比美国更多的人力和物力来进行研制。
1993年5月，美国突然宣布放弃
星球大战”计划，不少人认为美国当初高调推
出星球大战”计划是一场处心积虑的战略欺.骗，目的就是要将苏联拖入过.度军
事竞备，从而拖垮其经济。
尽管美国官方一直表示放弃
星球大战"计划完全是因为技术上的不成熟，并且星
球大战”计划中的一些科研项目实际上还在进行研究。但是从
星球大战”计划提
出、推进到最终放弃，和苏联解?体的步履如此相契合，不能不让人觉得这就是
压垮骆驼的最后一根稻草。
穷兵黩武
苏联后期在世界各地四处扩张?军事基?地，甚至出兵阿富汗，给原本濒临崩溃的苏联经济雪上加霜，使苏联陷入了战争的泥潭最终拖垮了苏联这座帝
.国大厦。
苏联入侵阿富汗遭到了国际社?会的强烈谴责使得自己在道?义上成为众矢之的，同时也遭到了阿富汗人.民坚定的抵.抗，导致苏军在阿富汗的战争旷日持久让苏
联耗尽了自己的财政从而加速了苏联的灭.亡。
在长达几十年的时间里苏联扩军备战，使国?家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国.民经济的比例失调，苏联在数十年的时间里，与西方对抗花费了
700亿美元，与中?国对抗花费了
2000亿美元，其它军费开支约100亿美元，这严
重消耗和削弱了苏联国力，成为苏联解?体原因之一。
外交
和平演变是西方国?家特别是美国对社?会主?义国.家实行颠.覆的一种战略，即以
武力为后盾对社?会主.义国.家遏制的同时，强化政?治、经济、文化和意识形态
领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反
?对?派
和民.族分立主?义势力，加速美国式全球民?主化进程。应该说，和平演变战略对
苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政?治、社?会危.机和动.荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
20世纪80年代，里根政.府开展了意识形态上的宣.传大战，把苏联称为
邪.恶的帝?国”号召对苏联进行意识形态上的十字军讨?伐”1⑨83年，美国国.会拨巨
款，以支持社?会主.义国傢内部的反.共政党和组.织，资助
美.国.之.音”“.由欧
洲电台”的活动，加强宣?传攻势。长期的争霸，给苏联造成了沉重的经济负担，拉大了苏联与发达国?家的距离。自戈尔巴乔夫改?革以来，东西方交流大幅度增
加，使苏联人?民得到一个了解西方、与西方国?家生活水平作比较的机会，由于
苏联计划经济体.制下长期存在短缺经济，也使国内民众看到自己国?家与西方世
界的差距。
民.族
苏联是在沙俄的废墟上建立起来的、以民.族为特征联.邦制国.家。因而，苏联民.族问题由来已久。从1547年莫斯科大公伊凡四世称沙皇建立沙皇俄国开始到
1917年被推.翻，在长达370多年中，沙俄先后扩张占领了外高加索、中亚、西
伯利亚和远东（含侵占中
屆的150多万平方公里）等地，使其版图扩张了
8倍,征服的民.族达120多个。
苏联的民.族政.策建立在十月革.命时列.宁所提出的两项重要原则之上：是民.族
自决，大民.族要补偿小民.族曾经受到的不公.正待遇。这一政.策在十月革.命后
具体体现在苏联按民.族划分行政区域，实行以主体民.族冠名加.盟共.和国和行
政区域，实行民.族一国.家联.邦制上。
在国内战争时期，在布尔什维克党组.织的统.一领.导下，各共.和国通.过与俄罗
斯联.邦签订双边条约的形式结成同盟，采取协调一致的行动，在俄罗斯联
.邦人.民委.员会下成.立了联合的人.民委.员部（包括军事、财政、劳动、交通、邮电
等），这些委.员部在各共.和国驻有全权代.表。在这一背景下，列.宁主张承认
少数民.族的权.利，建立联.邦制国傢。苏联成.立后，各加.盟共.和国境内又按民.族划分民.族自.治地区，但为了所谓的国.家利益，苏联政.府常常忽视民.族地区
的特殊性。二战前，斯.大.林对少数民.族不信任，以维护国
傢安全为由，把居
住在苏联西部的3万多波兰人、居住在远东的10多万朝.鲜人、居住在伏尔加河
流域的100多万德意志人等从他们的居住地强行迁至中亚和西伯利亚。
1⑨86年3—4月间发生在雅库茨克大学一批俄罗斯族青年和雅库特族大学
.生之
间的冲?突。接着是阿拉木图事
件。1⑨86年12月16日，苏共中.央在未与哈萨
克当地领.导人商量的情况下，任命非哈萨克族出身的科尔宾取代库纳耶夫，引
发民.族骚.乱。从1⑨87年开始，民.族运.动具有了有组.织的特点，被.迫.害的鞑
靼人要求返回克里木、纳
一卡地区的归属、第比利斯事.件、波罗的海三国的独.立风.潮等，让戈尔巴乔夫应接不暇。
在社.会矛盾加剧、经济状况没有好转的情况下，戈尔巴乔夫又启动了政
.治体.
制改.革，在人.民代.表选.举、加.盟共.和国最高苏维埃主.席的选.举和总统选.举
中，民.族主.义成了合理的要求。
苏联长时期地推行大俄罗斯民.族主.义，导致在各民.族之间，特别是各少数民.族和俄罗斯民.族之间，各加.盟共.和国和联.盟中.央之间的矛盾相当尖锐。戈尔
巴乔夫上台以后，过分相信在民.族问题上所取得的成就，对民.族之间的矛盾和
问题估计不足，对民.族分.裂主.义势力缺乏警惕，对其迁就妥协，一让再让，最
终酿成民.族危.机。带头闹独.立的是立陶宛、爱沙尼亚、拉.脱.维.亚，格鲁吉亚
紧随其后，纷纷发表
独.立宣.言”和主.权宣.言”戈尔巴乔夫对这些独.立宣.言
都不表态，实际上是默认。
事.件
在戈尔巴乔夫推动新思维改.革后，一些如波兰的卡廷森林惨.案”和1944年时期
苏联政.府对车臣族的流放等历.史真.相被解禁并逐渐被曝光出来，后来这些事.件也得到了平.反。最终激化并爆发了苏联所长期存在的民.族、历.史矛盾。
推荐访问:导致苏联解体的根本原因 根本原因 导致 苏联解体
